尖閣諸島沖で中国漁船が日本の巡視船「みずき」に体当たりをかました瞬間を撮影したビデオを菅内閣が公開しないことをいいことに、ネットでは米海軍が中国漁船を追い回していたなどと奇想天外なたわごとまで流布されているが、こともあろうに日本の首都東京都の知事である石原慎太郎氏が、２ちゃんねるのコピペを真に受けてTVで「日本の巡視艇の乗員が落ちたのを、なんか弾みに中国の漁船（の乗組員が）銛で突いてるんだって、それはねぇ、仄聞ですがっつったけど数人の人から聞いた。」などと発言。ネットユーザーの間では「情弱のネトウヨじゃあるまいし」「こんなよく分からん伝聞をテレビで話すとか頭大丈夫か？」と大きな衝撃が広がっている。
【石原閣下】ネットで真実、ソースは２ちゃんと誤訳
出回ってたコピペ
********************************
海保船舶が横付け。海保職員が乗り込む。その後、中国船舶が突如離船。取り残された海保職員が中国人船員に飛び蹴りされて中国船舶から海中に突き落とされる。
海に落ちた海保職員を潰すように、中国船舶が進路変更。
海保職員が必死に泳いで逃げるのを執拗に銛で突き殺そうとする中国人船員。海保船舶が海保職員を救出するため停船し救助に乗り出す。
その後ろから中国漁船が溺れる海保職員に乗り上げ、海保職員が海の中に沈んで見えなくなる。
その後、浮かび上がった海保職員は海保船舶に後部から担ぎ上げられる。這い上がる海保職員めがけて数秒後に漁船が全速力で海保船舶の後部から衝突し、海保側の船体が大破。
ビデオを見た日本側関係者は異口同音に「これ殺人未遂だよ」と呻くように言ったらしい。
**********************************
花の開発・販売を行う「サントリーフラワーズ」が実施した「愛の告白に関する意識調査」によると、男性が女性に愛の告白をする際、花を添えると成功率が30%アップするという。
ただし、「成功率が30%アップ」というのは、「花を贈られると告白成功率は何%アップすると思うか」という質問に対する女性の回答の平均値に過ぎず、実際にどれくらいアップしたかを統計的に調べたものではないので注意が必要だ。
この調査自体が、男の弱みにつけこんだ花屋の販促に過ぎないのは明らかだが、お金が余ってるなら愛の告白の際に意中の女性に花を送るのもありだろう。
「告白時に花」で成功率３０％上昇！？
調査はインターネットで、２１～３４歳の女性３０２人を対象に実施した。
それによると、「告白の際に贈られたら『イエス』と答えそうなプレゼントは何か」の問いで、「花（花束）」が４６％でトップ。
理由として、「金額より気持ちという感じがする」「気軽に受け取れる」などの声があった。
さらに、「花を贈られると告白成功率は何％アップすると思うか」との質問では、回答の平均値は３１％だった。
色・大きさ・開花順で引ける季節の花図鑑
日本文芸社 価格：1,680円 評価：★★★★★
- 写真撮影時に知らない花を本書で調べられます ★★★★★
- 娘と見ています ★★★★★
- 写真がきれい ★★★★★
- 花の季節、色での検索が便利 ★★★★
- 大きな写真がよいです。 ★★★★★
powered by
amalink
53
彼氏の人数774人 :2010/09/29(水) 13:12:06 ID:9jV29NA7
女子高生二人組み
A：ほわっとしてて可愛い
B：日本美人
A「
彼氏欲しいー」
B「つくっちゃいなYO」（指がチェケラ）
A「年上がいいのー」
B「あぁ、目指すは玉の輿だっけ」
A「お金持ちになって同窓会行く」
B「残念な言動と動きなおせばよりどりみどりになるよ」
A「だから残念って具体的になにが？」
B「腰」
A「これ？」（腰をなめらかに振り出す）
B「いや、だからｗ」
A「Bだって残念じゃん」
B「え！？どこが！」
A「筋トレが趣味なとこ」
B「見よこの筋肉」（力入れる）
AB「・・・はぁ」
そのあとも二人して話し合ってた
ギャップが凄かった
ノルウェー・ノーベル賞委員会が、中国政府による露骨な圧力にも関わらず、2010年のノーベル平和賞を「08憲章」を発表したことで「国家転覆罪」に問われている中国の反体制作家の劉暁波氏に授与したことに対し、中国政府は動揺を隠せないようだ。
以下は、劉暁波氏が公開した08憲章（中華連邦共和国憲法要綱）の日本語版。
08憲章(日本語版)
一、まえがき
今年は中国立憲百年、「世界人権宣言」公布60周年、「民主の壁」誕生30周年であり、また中国政府が「市民的及び政治的権利に関する国際規約」に署名して10周年である。長い間の人権災難と困難かつ曲折に満ちた闘いの歴史の後に、目覚めた中国国民は、自由・平等・人権が人類共同の普遍的価値であり、民主・共和・憲政が現代政治の基本的制度枠組みであることを日増しにはっきりと認識しつつある。こうした普遍的価値と基本的政治制度枠組みを取り除いた「現代化」は、人の権利をはく奪し、人間性を腐らせ、人の尊厳を踏みにじる災難である。21世紀の中国がどこに向かうのか。この種の権威主義的統治下の「現代化」か？ それとも普遍的価値を認め、主流文明に溶け込み、民主政体を樹立するのか？ それは避けることのできない選択である。
19世紀中葉の歴史の激変は、中国の伝統的専制制度の腐敗を暴露し、中華大地の「数千年間なかった大変動」の序幕を開いた。洋務運動はうつわ面での改良を追求し、甲午戦争（日清戦争1894年）の敗戦は再び体制の時代遅れを暴露した。戊戌変法（1898年）は制度面での革新に触れたために、守旧派の残酷な鎮圧にあって失敗した。辛亥革命（1911年）は表面的には2000年余り続いた皇帝制度を埋葬し、アジアで最初の共和国を建国した。しかし、当時の内憂外患の歴史的条件に阻害され、共和政体はごく短命に終わり、専制主義が捲土重来した。うつわの模倣と制度更新の失敗は、国民に文化的病根に対する反省を促し、ついに「科学と民主」を旗印とする「五四」新文化運動がおこったが、内戦の頻発と外敵の侵入により、中国政治の民主化過程は中断された。抗日戦争勝利後の中国は再び憲政をスタートさせたが、国共内戦の結果は中国を現代版全体主義の深淵に陥れた。1949年に建国した「新中国」は、名義上は「人民共和国」だが、実際は「党の天下」であった。政権党はすべての政治・経済・社会資源を独占し、反右派闘争、大躍進、文革、六四、民間宗教および人権擁護活動弾圧など一連の人権災害を引き起こし、数千万人の命を奪い、国民と国家は甚だしい代価を支払わされた。
20世紀後期の「改革開放」で、中国は毛沢東時代の普遍的貧困と絶対的全体主義から抜け出し、民間の富と民衆の生活水準は大幅に向上し、個人の経済的自由と社会的権利は部分的に回復し、市民社会が育ち始め、民間の人権と政治的自由への要求は日増しに高まっている。統治者も市場化と私有化の経済改革を進めると同時に、人権の拒絶から徐々に人権を認める方向に変わっている。中国政府は、1997年、1998年にそれぞれ二つの重要な国際人権規約に署名し、全国人民代表大会は2004年の憲法改正で「人権の尊重と保障」を憲法に書き込んだ。今年はまた「国家人権行動計画」を制定し、実行することを約束した。しかし、こうした政治的進歩はいままでのところほとんど紙の上にとどまっている。法律があっても法治がなく、憲法があっても憲政がなく、依然として誰もが知っている政治的現実がある。統治集団は引き続き権威主義統治を維持し、政治改革を拒絶している。そのため官僚は腐敗し、法治は実現せず、人権は色あせ、道徳は滅び、社会は二極分化し、経済は奇形的発展をし、自然環境と人文環境は二重に破壊され、国民の自由・財産・幸福追求の権利は制度的保障を得られず、各種の社会矛盾が蓄積し続け、不満は高まり続けている。とりわけ官民対立の激化と、騒乱事件の激増はまさに破滅的な制御不能に向かっており、現行体制の時代遅れは直ちに改めざるをえない状態に立ち至っている。
二、我々の基本理念
中国の将来の運命を決めるこの歴史の岐路に立って、百年来の近代化の歴史を顧みたとき、下記の基本理念を再び述べる必要がある。
自由：自由は普遍的価値の核心である。言論・出版・信仰・集会・結社・移動・ストライキ・デモ行進などの権利は自由の具体的表現である。自由が盛んでなければ、現代文明とはいえない。
人権：人権は国家が賜与するものではなく、すべての人が生まれながらに有する権利である。人権保障は、政府の主な目標であり、公権力の合法性の基礎であり、また「人をもって本とす」（最近の中共のスローガン「以人為本」）の内在的要求である。中国のこれまでの毎回の政治災害はいずれも統治当局が人権を無視したことと密接に関係する。人は国家の主体であり、国家は人民に奉仕し、政府は人民のために存在するのである。
平等：ひとりひとりの人は、社会的地位・職業・性別・経済状況・人種・肌の色・宗教・政治的信条にかかわらず、その人格・尊厳・自由はみな平等である。法の下でのすべての人の平等の原則は必ず実現されなければならず、国民の社会的・経済的・文化的・政治的権利の平等の原則が実現されなければならない。
共和：共和とはすなわち「皆がともに治め、平和的に共存する」ことである。それは権力分立によるチェック・アンド・バランスと利益均衡であり、多くの利益要素・さまざまな社会集団・多元的な文化と信条を追求する集団が、平等な参加・公平な競争・共同の政治対話の基礎の上に、平和的方法で公共の事務を処理することである。
民主：もっとも基本的な意味は主権在民と民選政府である。民主には以下の基本的特徴がある。
（1）政府の合法性は人民に由来し、政治権力の源は人民である。
（2）政治的統治は人民の選択を経てなされる。
（3）国民は真正の選挙権を享有し、各級政府の主要政務官吏は必ず定期的な選挙によって選ばれなければならない。
（4）多数者の決定を尊重し、同時に少数者の基本的人権を尊重する。一言でいえば、民主は政府を「民有、民治、民享」の現代の公器である。
憲政：憲政は法律と法に基づく統治により憲法が定めた国民の基本的自由と権利を保障する原則である。それは、政府の権力と行為の限界を線引きし、あわせて対応する制度的措置を提供する。
中国では、帝国皇帝の権力の時代はすでに過去のものとなった。世界的にも、権威主義体制はすでに黄昏が近い。国民は本当の国家の主人になるべきである。「明君」、「清官」に依存する臣民意識を払いのけ、権利を基本とし参加を責任とする市民意識を広め、自由を実践し、民主を自ら行い、法の支配を順守することこそが中国の根本的な活路である。
三、我々の基本的主張
そのために、我々は責任をもって、また建設的な公民精神によって国家政治制度と市民的権利および社会発展の諸問題について以下の具体的な主張をする。
1. 憲法改正：前述の価値理念に基づいて憲法を改正し、現行憲法の中の主権在民原則にそぐわない条文を削除し、憲法を本当に人権の保証書および公権力への許可証にし、いかなる個人・団体・党派も違反してはならない実施可能な最高法規とし、中国の民主化の法的な基礎を固める。
2. 権力分立：権力分立の現代的政府を作り、立法・司法・行政三権分立を保証する。法に基づく行政と責任政府の原則を確立し、行政権力の過剰な拡張を防止する。政府は納税者に対して責任を持たなければならない。中央と地方の間に権力分立とチェック・アンド・バランスの制度を確立し、中央権力は必ず憲法で授権の範囲を定められなければならず、地方は充分に自治を実施する。
3. 立法民主：各級立法機関は直接選挙により選出され、立法は公平正義の原則を堅持し、立法民主を行う。
4. 司法の独立：司法は党派を超越し、いかなる干渉も受けず、司法の独立を行い、司法の公正を保障する。憲法裁判所を設立し、違憲審査制度をつくり、憲法の権威を守る。可及的速やかに国の法治を深刻に脅かす共産党の各級政法委員会を解散させ、公器の私用を防ぐ。
5. 公器公用：軍隊の国家化を実現する。軍人は憲法に忠誠を誓い、国家に忠誠を誓わなければならない。政党組織は軍隊から退出しなければならない。軍隊の職業化レベルを高める。警察を含むすべての公務員は政治的中立を守らなければならない。公務員任用における党派差別を撤廃し、党派にかかわらず平等に任用する。
6. 人権保障：人権を確実に保障し、人の尊厳を守る。最高民意機関が責任を有する人権委員会を設立し、政府が公権力を乱用して人権を侵害することを防ぐ。とりわけ国民の人身の自由は保障されねばならず、何人も不法な逮捕・拘禁・召喚・尋問・処罰を受けない。労働教養制度（行政罰としての懲役）を廃止する。
7. 公職選挙：全面的に民主選挙制度を実施し、一人一票の平等選挙を実現する。各級行政首長の直接選挙は制度化され段階的に実施されなければならない。定期的な自由競争選挙と法定の公職への国民の選挙参加は奪うことのできない基本的人権である。
8. 都市と農村の平等：現行の都市と農村二元戸籍制度を廃止し、国民一律平等の憲法上の権利を実現し、国民の移動の自由の権利を保障する。
9. 結社の自由：国民の結社の自由権を保障し、現行の社団登記許可制を届出制に改める。結社の制限を撤廃し、憲法と法律により政党の行為を定め、一党独占の統治特権を廃止し、政党活動の自由と公平競争の原則を確立し、政党政治の正常化と法制化を実現する。
10. 集会の自由：平和的集会・デモ・示威行動など表現の自由は、憲法の定める国民の基本的自由であり、政権党と政府は不法な干渉や違憲の制限を加えてはならない。
11. 言論の自由：言論の自由・出版の自由・学術研究の自由を実現し、国民の知る権利と監督権を保障する。「新聞法」と「出版法」を制定し、報道の制限を撤廃し、現行「刑法」中の「国家政権転覆扇動罪」条項を廃止し、言論の処罰を根絶する。
12. 宗教の自由：宗教の自由と信仰の自由を保障する。政教分離を実施し、宗教活動が政府の干渉を受けないようにする。国民の宗教的自由を制限する行政法規・行政規則・地方法規を審査し撤廃する。行政が立法により宗教活動を管理することを禁止する。宗教団体（宗教活動場所を含む）は登記されて初めて合法的地位を獲得するという事前許可制を撤廃し、これに代えていかなる審査も必要としない届出制とする。
13. 国民教育：一党統治への奉仕や濃厚なイデオロギー的色彩の政治教育と政治試験を廃止し、普遍的価値と市民的権利を基本とする国民教育を推進し、国民意識を確立し、社会に奉仕する国民の美徳を提唱する。
14. 財産の保護：私有財産権を確立し保護する。自由で開かれた市場経済制度を行い、創業の自由を保障し、行政による独占を排除する。最高民意機関が責任を有する国有資産管理委員会を設立し、合法的に秩序立って財産権改革を進め、財産権の帰属と責任者を明確にする。新土地運動を展開し、土地の私有化を推進し、国民とりわけ農民の土地所有権を確実に保障する。
15. 財税改革：財政民主主義を確立し納税者の権利を保障する。権限と責任の明確な公共財政制度の枠組みと運営メカニズムを構築し、各級政府の合理的な財政分権体系を構築する。税制の大改革を行い、税率を低減し、税制を簡素化し、税負担を公平化する。公共選択や民意機関の決議を経ずに、行政部門は増税・新規課税を行ってはならない。財産権改革を通じて、多元的市場主体と競争メカニズムを導入し、金融参入の敷居を下げ、民間金融の発展に条件を提供し、金融システムの活力を充分に発揮させる。
16. 社会保障：全国民をカバーする社会保障制度を構築し、国民の教育・医療・養老・就職などの面でだれもが最も基本的な保障を得られるようにする。
17. 環境保護：生態環境を保護し、持続可能な開発を提唱し、子孫と全人類に責任を果たす。国家と各級官吏は必ずそのために相応の責任を負わなければならないことを明確にする。民間組織の環境保護における参加と監督作用を発揮させる。
18. 連邦共和：平等・公正の態度で地区の平和と発展を維持し、責任ある大国のイメージを作る。香港・マカオの自由制度を維持する。自由民主の前提のもとに、平等な協議と相互協力により海峡両岸の和解案を追求する。大きな知恵で各民族の共同の繁栄が可能な道と制度設計を探求し、立憲民主制の枠組みの下で中華連邦共和国を樹立する。
19. 正義の転換：これまでの度重なる政治運動で政治的迫害を受けた人々とその家族の名誉を回復し、国家賠償を行う。すべての政治犯と良心の囚人を釈放する。すべての信仰により罪に問われた人々を釈放する。真相調査委員会を設立し歴史的事件の真相を解明し、責任を明らかにし、正義を鼓舞する。それを基礎として社会の和解を追求する。
四、結語
中国は世界の大国として、国連安全保障理事会の5つの常任理事国の一つとしてまた人権理事会のメンバーとして、人類の平和事業と人権の進歩のために貢献すべきである。しかし遺憾なことに、今日の世界のすべての大国の中で、ただ中国だけがいまだに権威主義の政治の中にいる。またそのために絶え間なく人権災害と社会危機が発生しており、中華民族の発展を縛り、人類文明の進歩を制約している。このような局面は絶対に改めねばならない！ 政治の民主改革はもう後には延ばせない。
そこで、我々は実行の勇気という市民的精神に基づき、「08憲章」を発表する。我々はすべての危機感・責任感・使命感を共有する中国国民が、朝野の別なく、身分にかかわらず、小異を残して大同につき、積極的に市民運動に参加し、共に中国社会の偉大な変革を推進し、できるだけ早く自由・民主・憲政の国家を作り上げ、国民が百年以上の間根気よく追求し続けてきた夢を共に実現することを希望する。
括弧内は訳注。
ノーベル平和賞：中国の反体制作家、08憲章で服役中の劉暁波氏に(サーチナ) - livedoor ニュース
零八?章 08?章 ?体中文版、繁体中文版、日文版、英文版、法文版、?文版 - a knol by 周曙光
08憲章＝中華連邦共和国憲法要綱 - 思いつくまま
【中国】ノーベル平和賞受賞 劉氏の妻、連絡途絶える 当局によって連行か
日本の中央銀行である日本銀行は、2010年10月5日の金融政策決定会合で政策金利の誘導目標を従来の「年0.1％前後」から「0～0.1%」へと引き下げ（わずか0.1%の引き下げではあるが）実質的な「ゼロ金利」とすることを決定。景気低迷が続く中2006年7月に解除したゼロ金利政策に復帰することになった。
日銀がゼロ金利政策ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
さらに日銀は「物価の安定が展望できる情勢になったと判断するまで、実質ゼロ金利政策を継続していく」とし、実質ゼロ金利が当面続く見通しであることを示唆した。
「日銀貴族」が国を滅ぼす (光文社新書)
光文社 著者：上念 司 価格：777円 評価：★★★★★
- 向学心ある中高生こそ読んで下さい！！ ★★★★★
- 日銀の組織体質を知ることができる良書 ★★★★★
- 著者はベースマネーとマネーストックの区別が出来ない ★
- すばらしい本 ★★★★★
- 日銀批判は気品よくして貰いたいものだ ★
powered by
amalink
311 声優(関西地方) :2010/10/01(金) 00:03:53.12 ID:0DgiHuqE0
もしも
スープに
ハエが入っていたら・・・
アメリカ人：取り返させた上で訴訟を起す。
イギリス人：どういう経緯で
ハエが混入したのか説明させてた上で取り替えさせる。
フランス人：ハエの件は置いておき、そもそもこんな
スープは
スープじゃないと抗議する。
イタリア人：その店のウエイトレスとデートさせろと抗議する。
ドイツ人：
ハエの種類を特定し、その事実を突きつけてから抗議する。
ロシア人：ウオッカの質が悪いから酔えなかったのが悪いと抗議する。
韓国人：とにかく喚きまくって暴れまわる。
中国人：
ハエ以外におしっこが入っていた！と抗議する。
日本人：食べずに残して、二度とその店に行かない。暫くすると他の日本人客も殆ど来なくなる。
368 6歳小学一年生(福岡県) :2010/10/01(金) 00:16:10.18 ID:68klK+Id0
>>311
フランス人：これは新しい味だ！と
ハエも一緒においしくいただく
http://tokyonotes.cocolog-nifty.com/blog/2010/08/kantei-confer-1.html
Kantei Conference Conspiracy Revisited 2
郵政民営化という虚妄の市場原理主義の陰謀を討議した
官邸コンファランスの
参加者リストである。勿論肩書きは当時のものである。議事録の概要も残っている。いかに空虚な議論が行われていたかがわかる記録であり、歴史の検証に耐えないことが､僅か数年で露呈している。しかし、闇は残ったままだ。
官邸コンファレンス出席者
クラウス・ツムヴィンケル ドイチェポスト会長
ヒュー・パトリック コロンビア大学日本経済経営研究所長
ケント・カルダー ジョンズ・ホプキンス大学ライシャワーセンター所長
浜田 宏一 エール大学教授
レオン・ブリタン UBS インベストメントバンク副会長、元欧州委員会副委員長
イ・クンキョン（李根京） 韓国市場経済研究院院長
生田 正治 日本郵政公社総裁
奥田 碩 経済財政諮問会議議員、トヨタ自動車株式会社取締役会長
本間 正明 経済財政諮問会議議員、大阪大学大学院経済学研究科教授
吉川 洋 経済財政諮問会議議員、東京大学大学院経済学研究科教授
宇田 左近
郵政民営化に関する有識者会議メンバー、マッキンゼー・アンド・カンパニー・プリンシパル
翁 百合
郵政民営化に関する有識者会議メンバー、株式会社日本総合研究所調査部主席研究員
奥山 章雄
郵政民営化に関する有識者会議メンバー、日本公認会計士協会前会長
吉野 直行
郵政民営化に関する有識者会議メンバー、慶應義塾大学経済学部教授
伊藤 隆敏 東京大学大学院経済学研究科教授
氏家 純一 経済同友会副代表幹事、東京大学経済学部附属金融研究センター長、
野村ホールディングス株式会社取締役会長
北城恪太郎 経済同友会代表幹事、日本ＩＢＭ株式会社代表取締役会長
塩川正十郎 前財務大臣
島田 晴雄 慶應義塾大学経済学部教授、内閣府特命顧問、株式会社富士通総研経済研究所理事長
田中 明彦 東京大学東洋文化研究所長
田中 直毅 ２１世紀政策研究所理事長
西村 清彦 内閣府経済社会総合研究所総括政策研究官、東京大学大学院経済学研究科教授
林 文夫 東京大学大学院経済学研究科教授
ロバート・フェルドマン モルガン・スタンレー証券会社チーフエコノミスト
宮内 義彦 規制改革・民間開放推進会議議長、オリックス株式会社取締役兼代表執行役会長
米倉誠一郎 一橋大学イノベーション研究センター教授
小泉純一郎 内閣総理大臣
細田 博之 内閣官房長官
竹中 平蔵 経済財政政策担当大臣、
郵政民営化担当大臣
麻生 太郎 総務大臣
谷垣 禎一 財務大臣
福井 俊彦 日本銀行総裁
井上 義久 公明党政務調査会長
杉浦 正健 内閣官房副長官
山崎 正昭 内閣官房副長官
二橋 正弘 内閣官房副長官
尖閣諸島沖で中国漁船と海上保安庁の巡視船が衝突した事件で、政府が衝突の状況を映したビデオを公開しないのは、これまで日本政府が主張してきたように、中国漁船からぶつかってきたのではなく、海保の巡視船が中国漁船にぶつかっていったからではないかという見方が浮上している。
常識的に考えてよほどの売国奴でない限り、明らかに自国に有利な証拠を出さないのはありえず、今後ますます中国側からの「謝罪と賠償」の要求が激しくなりそうだ。
【売国奴】 仙谷「中国船との衝突テープを公開しないのは当然。」
２４日昼、自民党本部での党外交部会。海上保安庁の檜垣幸策刑事課長は中国漁船と海保の巡視船が
衝突した瞬間を収めたビデオテープをなぜ公開しないのか、苦しい釈明に追われた。
高村正彦元外相「ビデオを見たら、（中国漁船側が）ぶつかってきたことが一見して分かるのか」
檜垣刑事課長「一見して分かります」
・衝突の瞬間を収めたビデオテープは存在する
・しかし、公開することは出来ない
なぁ、この２つを事実として発言してるってことはさ
世界中から「テープを公開すると日本に非があるのがバレるから公開できないんだ！」と
思われて当然だよな？なんなんだよ、この国のトップは
